Lorsque nous parlons des médias, nous faisons référence à tous les moyens de communication capables d’atteindre de larges segments de la société. Qu’ils soient traditionnels ou modernes — radio, télévision, internet, réseaux sociaux ou autres plateformes numériques — ces outils partagent une fonction essentielle: influencer l’opinion publique. Et lorsque les médias passent d’un outil d’information à un outil de propagande, ils peuvent semer la destruction et le chaos.

La sécurité nationale, au cœur de son concept, consiste à défendre l’État, préserver sa société, sauvegarder son indépendance et sa souveraineté, et assurer la continuité d’une vie paisible. C’est ici que les médias jouent un rôle crucial dans le maintien des fondements de cette sécurité. Cependant, leur rôle peut être positif — lorsqu’ils sont utilisés de manière responsable — ou négatif — lorsqu’ils ciblent les vulnérabilités au sein du tissu national.

La véritable question est : les médias défendent-ils la cause de la sécurité nationale ou lui font-ils défaut ?

Depuis l’aube de la civilisation, le contrôle de la géographie et des ressources a été essentiel pour établir la sécurité nationale. Mais à mesure que les sociétés évoluaient, les outils d’influence ont également changé — passant des armes aux mots, des armées aux écrans. Aujourd’hui, la sécurité nationale ne se limite plus aux armes traditionnelles ; les médias sont devenus un champ de bataille central dans les luttes de pouvoir, et façonner l’opinion publique peut être aussi crucial que de gagner sur le champ de bataille.

La relation entre les médias et la sécurité nationale a dépassé les frontières techniques et professionnelles pour devenir une équation stratégique aux dimensions géopolitiques — en particulier dans le contexte de la guerre hybride moderne, incluant la désinformation numérique et les cyberattaques.

1. La transformation historique des médias et de leurs outils d’influence

Les médias ont subi une transformation radicale — passant de l’oratoire ancien et du discours philosophique à la diffusion numérique intelligente, et des médias conventionnels aux réseaux sociaux qui transcendent les frontières et façonnent de nouvelles réalités. Cette évolution a coïncidé avec une transformation du concept d’État — passant d’une simple entité géographique à un système souverain complexe interagissant avec un environnement de communication décentralisé.

Aujourd’hui, les mots sont devenus un outil de dissuasion, les images une arme psychologique, et les hashtags un champ de bataille. Alors que la sécurité nationale était autrefois défendue aux frontières, elle est maintenant violée à travers l’écran d’un smartphone, une vidéo truquée ou de fausses nouvelles circulant des milliers de fois en quelques minutes.

2. Une compréhension élargie de la sécurité nationale

La sécurité nationale n’est plus mesurée uniquement par la taille des armées ou l’arsenal militaire. Elle englobe désormais la cohésion sociale, la stabilité politique et la capacité d’un État à protéger sa souveraineté tant dans les domaines physique que numérique.

Les composantes de la sécurité nationale incluent la défense militaire, la dissuasion, la sécurité politique, la souveraineté et l’indépendance, la sécurité économique et alimentaire, le développement durable, la stabilité sociale, la lutte contre l’extrémisme, la cybersécurité, la sécurité environnementale et la résilience face aux catastrophes naturelles et au changement climatique.

Ces dimensions sont confrontées à des défis géopolitiques constants : des changements dans les équilibres de pouvoir mondiaux, la montée de médias transnationaux promouvant leurs propres agendas, et des cyber-guerres visant à déstabiliser les nations. Les médias peuvent également être utilisés comme arme pour exercer une pression stratégique ou manipuler l’environnement interne d’un pays.

3. Les médias comme pilier de la sécurité nationale

Lorsqu’ils fonctionnent de manière responsable, les médias nationaux deviennent une pierre angulaire de la stabilité de l’État en :

- Sensibilisant le public en promouvant une culture d’appartenance et en alertant les citoyens sur les menaces

- Contrant la désinformation grâce à la vérification des faits

- Soutenant les politiques stratégiques en expliquant les décisions souveraines et en renforçant leur légitimité populaire

- Gérant les crises avec des messages rassurants et une sensibilisation du public

- Luttant contre le terrorisme numérique en exposant les tactiques de recrutement et les discours extrémistes

4. Les médias comme menace pour la sécurité nationale

À l’inverse, lorsque les médias dévient de leur mission, ils deviennent une arme contre la stabilité nationale. Des exemples incluent :

- La publication d’informations sensibles, mettant directement en péril les opérations de sécurité

- Le service d’agendas étrangers dans des guerres de l’information visant à démanteler la cohésion sociale

- L’amplification des crises, incitant à la panique et sapant la confiance dans les institutions

- L’utilisation des plateformes sociales pour attiser les tensions sectaires et politiques

- Les cyberattaques contre les institutions médiatiques, perturbant les récits officiels

5. Les médias et le paysage géopolitique

La relation entre les médias et la sécurité nationale dépasse largement les préoccupations domestiques, s’entrecroisant avec les intérêts stratégiques des grandes puissances. Dans le contexte de la rivalité sino-américaine, de la guerre russo-ukrainienne et des tensions croissantes entre l’Iran et Israël au Moyen-Orient, les médias sont devenus un champ de bataille de guerres froides intenses — où les conflits se livrent avec des faits, des récits et des intérêts au lieu d’armes traditionnelles.

Le Liban comme étude de cas

Au Liban, où les institutions sont fragiles et les divisions politiques profondes, les médias sont vulnérables aux interférences d’acteurs étrangers et régionaux. Ces acteurs exploitent les divisions internes ou cooptent les plateformes médiatiques pour des agendas géopolitiques plus larges. En conséquence, les médias deviennent partie intégrante de la lutte pour la souveraineté.

6. Vers des médias nationaux équilibrés

Pour atteindre des médias nationaux équilibrés, des normes éthiques doivent être rigoureusement respectées. Il est impératif de rapporter la vérité — sans sensationnalisme ni incitation — et de protéger la vie privée et les données sensibles. Les journalistes doivent respecter la loi, rester objectifs et s’abstenir de promouvoir la haine ou l’extrémisme.

Les recommandations incluent : développer une stratégie médiatique nationale complète en coordination avec les institutions de sécurité, former les journalistes à traiter professionnellement les sujets sensibles, établir des politiques de médias numériques répondant aux menaces cybernétiques, et renforcer les partenariats entre les médias et les institutions étatiques sans compromettre l’indépendance des médias.

De plus, favoriser l’éducation aux médias parmi les citoyens et investir dans la production de contenu local renforçant l’identité et les valeurs nationales sont des étapes essentielles.

Conclusion

En période de crise et de fragilité politique, la sécurité nationale n’est plus la seule responsabilité de l’armée et des appareils de sécurité. C’est une bataille menée avec des mots, une prise de conscience et des informations précises. Les médias peuvent soit servir de gardiens de la souveraineté nationale — soit devenir une faille dans ses fondations.

L’équation actuelle est délicate, équilibrant la liberté d’expression d’un côté et l’intérêt national de l’autre. Entre les deux, le pays a besoin de médias responsables, patriotiques et professionnels — qui gèrent les crises au lieu de les exacerber, défendent la vérité au lieu de la vendre, et agissent en tant que partenaires dans la construction de la stabilité — non comme une plateforme pour sa destruction.

Lamis Choukair, écrivaine libanaise.